Google Cloud StorageとFirebase Hostingを徹底比較！

Google Cloud StorageとFirebase Hostingを料金体系で比較する

課金システムの違いは「ファイル操作課金」

Google Cloud StorageとFirebase Hosting共に、ストレージ容量と下り転送量に対しての課金があります。

両者の大きな違いはファイル操作（オペレーション）課金で、Firebase Hostingにはファイル操作課金がなくシンプルな料金体系になっています。

画像などの「一度アップしたら当分は変更のないコンテンツ」であれば両者に違いはほぼありませんが、ファイル更新が頻繁なWebページのホスティングという観点でみると、Google Cloud Storageのオペレーション課金は後々コスト面でのボトルネックになりそうです。

無料枠はどちらも豊富。Firebase Hostingの方がやや強い

続いて、Google Cloud StorageとFirebase Hostingの無料枠をみてみましょう。

どちらも十分な無料枠があります。

ポイントとなるのは、

• ストレージであるGoogle Cloud Storageは容量が大きい
• ホスティング全体のFirebase Hostingは下り転送量が大きい
• Firebase Hostingはファイル操作が無制限

という違いになります。

従量課金はGoogle Cloud Storageの方が割安

続いて、無料枠を超えた際の従量課金について比較してみます。

どちらも非常に安価な料金となっていますが、課金単価はGoogle Cloud Storageの方が若干割安です。

しかし、オペレーション料金まで加味すると、使い方によってはどちらを使ってもトントン、もしくはFirebase Hostingの方が安くなることもあるでしょう。

Google Cloud StorageとFirebase Hostingを機能で比較する

機能面で、Google Cloud StorageとFirebase Hostingを比較してみます。ストレージ機能、Webサイトのホスティング機能の両面からみてみます。

ストレージならGoogle Cloud Storage、サイトホスティングならFirebase Hosting

各機能は下記の通りです。

当たり前ではありますが、純粋なクラウドストレージであるGoogle Cloud Storageはストレージとして機能が豊富で、Hosting用途のFirebase HostingはWebサイトホスティング機能が豊富なっており、綺麗に棲み分けがされていることがわかります。

Web上でのホスティングという観点で見ると、Firebase Hostingの、

• カスタム ドメイン SSL
• アプリ単位バージョニング
• ロールバック機能

という機能はかなり魅力的で、サイトホスティングなら迷わずFirebase Hostingを選ぶ方が良いでしょう。

一方で、ファイルを管理する観点で見ると、CLIツールしかないFirebase Hostingに対して、Google Cloud StorageはブラウザでもFTPクライアントでも操作ができるため、こちらに強みがあります。

Google Cloud StorageとFirebase Hostingを徹底比較しました。

同じGoogle Cloud Platformファミリーでありながら、似たような機能を提供しているため混同しがちな両者ですが、こうして比較してみるとそれぞれの適性がしっかりと別れていることがわかります。

どちらも無料から利用できるため、それぞれニーズにマッチした方をうまく利用すると良さそうですね。