クラウドサーバーのサムネイル

Google Cloud StorageとFirebase Hostingを徹底比較！

公開日: 2020.4.23

Google Cloud PlatformファミリーのGoogle Cloud StorageとFirebase Hostingを徹底比較！無料枠や料金体系、ホスティング・ストレージ機能など様々な角度で検証しました。

編集ノート:SERVERSUSでは、パートナーリンクからコミッションを得ています。コミッションが記事の意見や、サービスの評価に影響を与えることはありません。

Google Cloud StorageとFirebase Hostingを料金体系で比較する

Google Cloud StorageとFirebase Hosting共に、ストレージ容量と下り転送量に対しての課金があります。

両者の大きな違いはファイル操作（オペレーション）課金で、Firebase Hostingにはファイル操作課金がなくシンプルな料金体系になっています。

画像などの「一度アップしたら当分は変更のないコンテンツ」であれば両者に違いはほぼありませんが、ファイル更新が頻繁なWebページのホスティングという観点でみると、Google Cloud Storageのオペレーション課金は後々コスト面でのボトルネックになりそうです。

続いて、Google Cloud StorageとFirebase Hostingの無料枠をみてみましょう。

どちらも十分な無料枠があります。

ポイントとなるのは、

という違いになります。

続いて、無料枠を超えた際の従量課金について比較してみます。

どちらも非常に安価な料金となっていますが、課金単価はGoogle Cloud Storageの方が若干割安です。

しかし、オペレーション料金まで加味すると、使い方によってはどちらを使ってもトントン、もしくはFirebase Hostingの方が安くなることもあるでしょう。

機能面で、Google Cloud StorageとFirebase Hostingを比較してみます。ストレージ機能、Webサイトのホスティング機能の両面からみてみます。

各機能は下記の通りです。

機能	Google Cloud Storage	Firebase Hosting
CLIツール	●	●
GUIツール	ブラウザ	×
ロールバック機能	×	●
リージョン選択	●	×
バージョニング	ファイル単位	アプリ単位
動的コンテンツ	×	● (Cloud Functions for Firebase または Cloud Run)
カスタムドメイン	●	●
カスタムドメイン SSL	×	●

当たり前ではありますが、純粋なクラウドストレージであるGoogle Cloud Storageはストレージとして機能が豊富で、Hosting用途のFirebase HostingはWebサイトホスティング機能が豊富なっており、綺麗に棲み分けがされていることがわかります。

Web上でのホスティングという観点で見ると、Firebase Hostingの、

という機能はかなり魅力的で、サイトホスティングなら迷わずFirebase Hostingを選ぶ方が良いでしょう。

一方で、ファイルを管理する観点で見ると、CLIツールしかないFirebase Hostingに対して、Google Cloud StorageはブラウザでもFTPクライアントでも操作ができるため、こちらに強みがあります。

Google Cloud StorageとFirebase Hostingを徹底比較しました。

同じGoogle Cloud Platformファミリーでありながら、似たような機能を提供しているため混同しがちな両者ですが、こうして比較してみるとそれぞれの適性がしっかりと別れていることがわかります。

どちらも無料から利用できるため、それぞれニーズにマッチした方をうまく利用すると良さそうですね。

価格は記載がある場合を除き、すべて税込みです。